Bu gece altı şikayet, on iki kişi için suçlamaların genişletilmesini talep etti. Federal Sözlü Mahkeme tarafından yargılanan on beş baskıcı (TOF) Son askeri diktatörlük sırasında dört eski gizli gözaltı merkezinde işlenen insanlığa karşı suçlardan dolayı La Plata’nın 1 numaralı kararı ve bunun dahil edilmesi vekurtarılan 133 numaralı torunun tahsis davası“biyolojik dokunulmazlığa karşı bir yarış içindeyiz” vurgusunu yaparken.
Hakkında “Tugaylar” adlı duruşmaSon askeri diktatörlük sırasında Quilmes Tugayı, Banfield Tugayı, Lanús Tugayı ve San Justo Tugayı’nda faaliyet gösteren eski merkezler için, Walter Venditti’den oluşan La Plata Federal Sözlü Mahkemesi (TOF) 1 tarafından yürütülen tartışma, Esteban Rodríguez Eggers ve Ricardo Basilico.
Arasında Bu dört eski gizli merkezden geçen 600’den fazla kurban Kalemlerin Gecesi olarak bilinen bölümde kaçırılan öğrenciler ve hamileyken kaçırılan ve esaret altında 29 Temmuz’da kimliğine kavuşan bir çocuk doğuran ve kurtarılanların sayılı torunu olan Cristina Navajas’ın hikayesi var.133 .
TOF 1, diktatörlük döneminde Buenos Aires Hükümeti’nin eski bakanı Jaime Smart’ı yargılıyor; eski polis doktoru Jorge Antonio Berges ve sanık Federico Minicucci; Carlos María Romero Pavón, Roberto Balmaceda, Luis Horacio Castillo ve Jorge Di Pasquale.
Aynı zamanda Guillermo Domínguez Matheu’yu da yargılıyor; Carlos Fontana; Emilio Herrero Anzorena; Antonio Simon; Enrique Barre; Eduardo Samuel de Lío, Alberto Condiotti ve Juan Miguel Wolk.
Salı günü yapılan duruşmada, La Plata Federal Mali Birimi savcı yardımcısı Ana Oberlin, sanıklara yönelik suçlamaları genişletti: Roberto Armando Balmaceda; Jorge Antonio Bergés, Jorge Héctor Di Pasquale, Carlos María Romero Pavón; Jaime Lamont Akıllı Alberto Julio Candioti; Federico Minicucci, Guillermo Alberto Domínguez Matheu; Carlos Gustavo Fontana; Juan Miguel Wolk; Carlos María Romero Pavón ve Enrique Augusto Barre.
Bu gün boyunca diğer şikayetler, geçen hafta La Plata Federal Mali Birimi tarafından gündeme getirilen 15 baskıcıdan 12’sine yönelik suçlamaların genişletilmesi talebine ve Plaza de Mayo Büyükannelerinin şikayetine desteklerini ifade etti.
Bu Salı günü bu talebe katılan şikayetler arasında Arjantin İnsan Hakları Birliği; Şimdi Adalet; İnsan Hakları Daimi Meclisi; Etik, Sağlık ve İnsan Haklarını Savunma Komitesi (Codeseh); birkaç kurbanı temsil eden avukat Pablo Llonto; ve Valeria del Mar Ramírez’i temsil eden avukat Germán Camps.
Savcılık bu nedenle şunu talep etti: 16 cinsel şiddet vakası davaya dahil edildi Abuela’nın şikayeti, Cristina ve Julio Santucho’nun oğlu, kurtarılan 133 numaralı torunun tahsis edilmesiyle ilgili 7 sanığa yönelik suçlamayı genişletti.
Arjantin İnsan Hakları Birliği’nin davacı avukatı Guadalupe GodoyTOF 1 tarafından değerlendirilen gerçeklerin “bir eylem birimi oluşturduğunu ve bu nedenle cezai suçlamanın yerine getirilmesi gerektiğini” dikkate alarak, La Plata’daki insanlığa karşı suçları yargılayan Savcılık Birimi’nin geçen hafta talep ettiği uzatma talebine destek verdiğini ifade etti. Bu kapsamda kısmi yargılamadan ve zaman içinde süreçlerin çokluğundan kaçınmak, yargılamada savunmanın hızı ve ekonomisi için.”
“Süreçlerin parçalı keyfiliği tarihin yeniden inşasını tehdit ediyor. Zamanın geçişini görmezden gelemeyiz, zamana karşı, biyolojik dokunulmazlığa karşı bir yarış içindeyiz” dedi.
Kendisi, “nihai bir eylem birimine yanıt verdikleri için gerekli gerçekler ve tartışmada ortaya çıkan yeni gerçekler hakkında yargıya varmanın” makul olduğunu “vurguladı: “Nihai bir eylem birimine yanıt verdiler: Kaçırmayla sonuçlanan, gayri meşru bir nüfus kesiminin ortadan kaldırılması.” özgürlükten yoksun bırakma, cinayet ve ortadan kaybolma”.
“Bunlar izole edilmiş davranışlar değil, bağlantılı davranışlardır” diye güvence verdi ve bunun “kapsamlı bir tarihsel gerçek” olduğunu vurguladı.
Godoy, “genişlemenin cezasızlık karşısında geçerli bir unsur olduğuna” dikkat çekti.
Justicia Ya’dan avukat Pía Garraldadesteğini ifade etti ve cinsel şiddet mağdurları için her duruşmada yaşadıklarını tekrar tekrar anlatmanın ne anlama geldiğini vurguladı.
Suçlamaların genişletilmesini talep ederken, bu suçların bu süreçte yargılanan suçlarla birleştirilmesinin, mağdurları yeniden mağdur etmeyerek “mağdurların mahremiyetini koruyacağını ve yeni bir travma yaşamalarını önleyeceğini” savundu.
“Birçok dava için defalarca uzatma talebinde bulunduk, bugün de uzatma talebinde bulunuyoruz ve sonuçlarının büyük olması nedeniyle ısrar ediyoruz: bu biyolojik cezasızlıkla sonuçlanıyor, sanıklar cezasız kalıyor ve birçok mağdur da (adaleti beklerken) ölüyor.” diye güvence verdi.
“Bu mahkemenin, talep ettiğimiz uzatma talebini kabul ederek bu durumu kısmen tersine çevirebileceğini” değerlendirdi.
Josefina Rodrigo, İnsan Hakları Daimi Meclisi avukatısuçlamaların genişletilmesine bağlı kalarak, “zamanın geçmesi bizi (yargılayacak) giderek daha az sanıkla ve yaşadıklarını tekrar tekrar anlatmak zorunda kalan mağdurlarla karşı karşıya bıraktığını” da ifade etti.